? 武汉法官改法律字眼审判案子:一个案例 - 宠物
您现在的位置:宠物 > 宠物美容 > 正文

武汉法官改法律字眼审判案子:一个案例

发布时间:2019-06-13 13:46浏览量:84

武汉法官改法律字眼审判案子:一个案例

    【核心提示】本案属于文革遗风(虽是文革过后但“法制不健全”)造成的历史陈案。   本人守法守纪是无辜贫苦百姓。 仲裁委受理本人申请后,长期不作裁定,并造成我无法向法院起诉。 我在所在单位劳动多年,理应享有自己劳动所得——养老社保公民权益。

武汉市法院改法律字眼审判本案。

“法制不健全”(仲裁委不依法在规定期限作裁定)造成的后果,拿守法守纪无辜贫苦百姓作牺牲品。   【目前本案正在“新一轮”审理中(前一轮在2013至2015年)详情另外介绍】  案情简介:  年我在单位受迫害、被单位除名。   2.我随即向仲裁委申请仲裁。 ①仲裁委从头到尾没有作仲裁结论;②该委拒绝给我任何文字书证;③该委向港埠公司(我所在单位)纪律检查委发出关于我被除名的调查《通知》(自然仲裁委不会将此情况告诉我——该调查《通知》书证是2013年港埠公司向法院提供)。

  3.我因没有任何书证,向法院起诉被法院拒绝受理(法律规定须先经过仲裁而后法院才受理)。 我又找各有关部门(如市总工会等),结果被踢皮球踢来踢去(要我找仲裁委而仲裁委拖着不处理)。

我因生活所迫后来到外地谋生。   年过后新的政法有案必立政策。

我向市仲裁委申请,得到同情给予立案。 再后转入法院诉讼。

  以上所述案情事实,每一细节都有书证(包括2013法院判决书)证明。

  三级法院法官改法律字眼审判本案:  一.江汉区法院丢开法律另作裁判  该法院正确查明了本案事实:判决书白纸黑字清清楚楚确认我1987年当时“申请仲裁”。

  然而该法院枉法裁判,判决书中压根没有诉讼时效“中断”的案情事由。 从而造成错判。

  江汉区法院《(2013)00333号判决书》影印件截图    二.武汉市中院二审改法律字眼审判本案  国家法律明文写得清清楚楚:“申请”仲裁是时效“中断”的要件。

  该法院把“申请”改为“受理”。 编造本案没有被“受理”,以此文字游戏为理由,判决本案无时效“中断”的事由。   武汉市中院《(2013)01603号判决书》影印件截图      三.湖北省高院再审改法律字眼裁定本案  高院认定本案确有时效“中断”。   但同样改法律字眼,以“受理”偷换“申请”,以此文字游戏为理由,裁定在时效“中断”的同一天(1987年3月20日),又“重新计算”。   湖北省高院《(2014)00618号裁定书》影印件截图    本案的适用法律主要是《民法总则》第188条和第195条  《民法总则》第195条  有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:  (一)权利人向义务人提出履行请求;  (二)义务人同意履行义务;  (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;  (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

  《民法总则》第188条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的,依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 法律另有规定的,依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

  主要证据影印件          了解更多详情往下阅读  《我的案子》。

    上一篇:“讲述平凡故事,汇聚感动力量”——“中国网事·感动2016”颁奖礼侧记 下一篇:对标中国制造2025 无锡制造引领高质量发展