? 議論風生理性討論修例爭取最大共識陳智敏 - 宠物
您现在的位置:宠物 > 宠物美容 > 正文

議論風生理性討論修例爭取最大共識陳智敏

发布时间:2019-06-10 17:20浏览量:55

議論風生理性討論修例爭取最大共識陳智敏

下一篇:  近日《逃犯條例》修訂在社會上鬧得沸沸揚揚,立法會更出現二、三十年前台灣「立法院」的全武行式打鬥場面,不少市民與筆者一樣看得一直搖頭。   立法會議員的職責是代表市民監督政府運作、制定法律、辯論有關公共利益的問題。

筆者和大部分的市民都深信真理越辯越明,大眾對這次修例感到不安,其實很大程度上是源於對事情始末不清楚而感到迷惘,繼而感到恐懼。

  已廣泛吸納各界意見  我們首先將這次修例的背景客觀地分析一次。

《逃犯條例》在回歸前已存在,只是基於歷史因素一直沒有將內地、澳門、台灣包含在內,去年發生的台灣殺人案,令到特區政府決心堵塞這個法律漏洞。

政府曾就修例展開諮詢,之後吸納社會主流意見,主動剔除一些商業罪行,只將最嚴重的刑事罪行納入引渡條例之內。 而這些案件亦必須符合「雙重犯罪」原則,才會考慮引用這條例,而草案清楚列明政治罪行不在引渡之列,這就代表修例後港人不會因為其政治取向及言論自由被引渡到別的地方。

至於社會上瀰漫着那種猜疑的風氣根本是不必要的,因為香港是一個資訊公開的社會,雖然條例的啟動是由特首所簽發,但所有的證據都會交到法庭由法官作審核。 而社會大眾自會判斷每一件案件是否公平公正。   議員的責任就是將這件事情的始末完整地、公正地向社會大眾交代清楚。 如果連議事廳內都瀰漫着一股「誰大、誰惡、誰正確」的歪風,那由武林高手出任議員便可,又何須以公帑支付議員的薪津呢?  《逃犯條例》如何優化,才能令社會大眾安心,這方面可以從長計議。

只要大家以客觀、理性、公正的態度去討論,總可以得出一個相對完善的方案。

  但從客觀上去分析這件事,為何一個罪犯在某地犯了嚴重罪行,只是因為他逃到了一個沒有引渡協議的地方就可以逍遙法外,又是否符合一些總將公平、公正、正義掛在口邊的朋友所說的法治精神呢?  現在政府所提出修例本意其實是涵蓋所有未與香港簽訂移交協議的國家或地區,屬於國際司法互助範疇,並非單一與內地政府簽訂協議。

只是因為兩地人員來往頻繁,亦因為香港與內地之間司法制度不同才會引起部分市民的不安。 這些只是技術性問題,而並非原則問題。 只要大家持着公平、公正、公開的態度去處理,總可以協商出一個共贏的方案。   期望社會大眾可以放下歧見,共同參與,客觀討論,共同制定出一條在社會上有最大共識的法例,這除了為堵塞法律漏洞,不讓香港成為「逃犯天堂」外,亦可令市民相信他們現有的的安全及利益不會被削弱。

工程界社促會青年部主席最新要聞。

    上一篇:梦见掉头发 周公解梦 下一篇:习近平出席接受圣彼得堡国立大学名誉博士学位仪式